年初，很多人都今年是金猪年，到了现在我终于明白“金猪”的含义了。猪肉价格翻番，金猪可真是名不虚传呀！

 顺便说一句，我本人非常赞赏该文的观点
　　
　　谷歌有权搜索隐私吗？
　　
　　作者：英国《金融时报》约翰•加普(John Gapper)
　　2007年8月7日 星期二
　　 　　
　　谷 歌(Google)征服世界的努力没有任何收敛迹象——对不起，应该是"组织全球信息，并使其普及、有用"。最近，该公司承诺，如果拍卖方式符合它的要求，它将投入至少46亿美元竞拍一家手机服务运营商。另外，因为它太急于招聘员工，导致招聘数量超过计划，结果是今年第二季度收益没能达到分析师的预期。
　　
　　十几天前，在太阳谷出席艾伦公司(Allen and Company)举办的媒体与科技管理人员研讨会时，谷歌首席执行官埃里克•施密特(Eric Schmidt)明确表示，抵制谷歌是无用的。他驳斥了Facebook这类社交网络拒绝让搜索引擎搜索其内容的做法，形容这是"短暂"现象。他还抨击了维亚康姆(Viacom)，形容该媒体集团是一个由律师操控的机构。维亚康姆曾就谷歌的视频网站YouTube状告谷歌。
　　
　　这样的评论让我对施密特感到担忧。他曾是一个态度温和、思想开放的人，现在却变得越来越自大。这两个评论的一个共同点是一种轻蔑，其对象是任何在谷歌的搜索算法面前想要隐藏私生活信息和保护知识产权的人。这些话暗示，谷歌总有一天能将所有它想发布的信息公之于众，而且认为这样做完全合理。这两点都不正确。
　　 　　
　　首先谈谈个人隐私。比起年长者，年轻人更能接受公布个人信息，例如在博客和社交网站上闲谈和发布照片。这可能标志着社会看法的重大转变，但也完全可能——借施密特所言——是短暂现象。只需几次应聘被拒，或受到雇主与大学的纪律处分（牛津已经开始在Facebook上搜寻有关不良纪录），个人隐私就将重新赢得重视。
　　
　　虽然对于这些组织和那些好管闲事的人而言，能在网上搜到他人的生活是有用的，但对于那些自己的生活被人搜索的人来说，就不是这样了。Facebook的一个诱人之处就在于该网站有个人隐私控制政策，可以使用户只和朋友或自己选择的社交圈子分享信息。如果每个人的信息都完全开放，并显示在谷歌搜索结果里，Facebook将很快失去对成年用户的吸引力。
　　
　　谷歌和维亚康姆就YouTube网站侵犯版权的争端也有类似之处：YouTube想利用维亚康姆拥有版权的一些东西——如《The Daily Show》和《The Colbert Report》的电视节目视频片段。YouTube希望能和维亚康姆达成协议，分享这些片段所带来的广告收益，就像它与华纳唱片(Warner)和环球唱片(Universal)等唱片公司所达成的协议一样。
　　
　　在双方达成协议之前，YouTube和维亚康姆就该网站上的侵权视频片段玩起了猫捉老鼠的游戏。YouTube警告用户不要上传他人有版权保护的内容，但并没有设置一个过滤系统，来指认并拦截盗版视频片段。（但它有一个类似的系统，来保护与其签署协议的唱片公司的音乐。）相反，YouTube要求电视台和电影公司监控该网站，并指认侵权片断，然后才会应要求撤下这些片段。
　　
　　现状对YouTube没什么不好（自谷歌去年以16.5亿元收购YouTube后，对施密特也没什么不好）。维亚康姆花了时间和精力来监控YouTube，而在维亚康姆提出撤销通知前，侵权片断仍可以留在上面。要想区分YouTube上的视频片断有多少是业余的、有多少是专业的，根本不可能，但YouTube占有美国60%的视频共享市场，显然要归功于它在版权保护方面的拖延。
　　
　　YouTube辩称，它拿侵权行为没辙，也没有大动干戈的必要。家里有孩子的人对此应该觉得耳熟。YouTube说视频自动过滤非常困难；该网站正和包括迪斯尼(Walt Disney)在内的一些公司测试一套系统，但不知道何时可以正式投入使用。与此同时，YouTube坚称美国《数字千禧年著作权法》(Digital Millennium Copyright Act)或欧洲法律并不要求拦截每一个侵权行为。
　　
　　我怀疑，谷歌是否像施密特所说的那样，在法律上处于无懈可击的地位。美国国会通过《数字千禧年著作权法》的相关条款，来保护互联网服务供应商和其它企业，使其不会因用户的侵权行为而承担法律责任。但在侵犯版权问题上，YouTube并不像互联网服务供应商那样处于中立地位，其商业模式并不仅仅是提供带宽，而是鼓励用户上传和分享视频，而其中很多东西是属于其他人的，这一点，YouTube心知肚明。
　　
　　在道德方面，YouTube是绝对站不住脚的。如果你在自己家中搞派对，当邻居上门抱怨噪音过大之后，你说了声"对不起"并调低了音量，但五分钟之后又再度允许一个客人调高音量，那你显然是不对的。你的所作所为也许能够逃避法律制裁，并不意味着你做得对。
　　
　　谷歌的信条是"不要作恶"(Don't Be Evil)，但它应该达到更高的标准。施密特可以随自己的喜好去幻想数字化的未来，并嘲讽维亚康姆是个律师控制的机构。但事实依然是，他想在没有事先获得许可的情况下，从他人的私人生活和知识产权中获利。
　　
　　且不提不要作恶，施密特；别反社会。

 

终于，这里有了一个每个人都可以理解的全球化定义。

问：可信的全球化定义是什么？

答：戴安娜王妃的死。

问：怎么说？

答：一个英国的王妃

       和一个埃及男朋友在车上

       撞在一个法国的隧道里

       在一辆德国车里

       车里装着荷兰的发动机

       一个比利时人开车

       司机喝的是苏格兰威士忌

       车后跟着意大利狗仔队

       狗仔队骑着日本摩托车

       一个美国医生救治戴安娜

       使用巴西的药品

       该药由加拿大运送过来

       送来时使用了美国技术

      并且当你阅读该文时，

         你的电脑可能使用台湾产的芯片

         和韩国产的显示器

         由孟加拉工人装配

         在新加坡的一家工厂里

         由印度卡车司机运输

         运输中曾被印尼人劫持

         由西西里岛工人卸车

         由墨西哥非法移民用卡车送给电脑零售店

         综上所述，我的朋友们，这就是全球化

 1.  Why did Microsoft give the name "Windows" to its operating software?
If you had so many bugs, you would throw it out the window too!

 

 

最近兰州市政府限制兰州拉面涨价五毛钱，没想到却激起了轩然大波。在一五一十部落上老虎庙兄写了一篇文章，对兰州市政府的行为表示认同，我看到跟贴中几乎都是反驳老虎庙兄的，在其他的网站上我也看到了大批的文章，几乎都是批判兰州市政府的。我本人对此不敢苟同。

对中国改革开放历史熟悉的人都知道，在中国的经济大发展时期，有一批人对于各种事物做评判，首先要问下一是“姓社还是姓资”，拿着“走资本主义道路”，“和平演变”的大棒恐吓人，这束缚了人们做事的手脚，也吓得很多勇于开拓的人战战兢兢，如履薄冰。最后邓小平提出了做事不问姓社姓资，评判的标准改成了“三个有利于”，这样就解放了人们的思想，使改革可以往前继续推进。我还记得当年停止有关姓社姓资争论时，有人写文章悲愤地说“改革开放怎么能不问姓社姓资呢？”我觉得这些人长期被什么主义啊之类的玩意儿洗的脑子都锈掉了。

令人感叹的是历史走到了今天，却好像又走到了过去。现在发生了“兰州拉面限价”事件，有很多看起来很能讲道理的人又拿起了大棒，今天这个大棒的名字叫什么市场原则，反正我也不是很懂，就像我当年不懂什么社会主义一样。看一个事物又成了先问一下是不是姓“市场”，如果不是，用棒子打死它。至于老百姓如何，国计民生如何，他们根本不关心，他们只关心是不是符合他们心中的那个主义。我不知现在醉心于“市场”的思想能不能称为主义，反正这个思想和当年的要“姓社”的主义本质上是一码事，都是被神话的东东，在一些人心中都是神圣不可侵犯的。我的感觉是这些人的脑子统统被洗的锈掉了，意识形态的奴隶而已。尤其是那些认为“市场”不可侵犯的先生们，你们扪心自问，你们怎么和当年那些左派干一样的事，你们不是狠批过当年那些左派的行为吗？自己怎么也一样呢？

纵观世界，我也许无知，但我的确没有发现纯而又纯的“市场”，政府都在干预市场，只是手法不同而已，兰州市的行为可能粗糙点，但实在没什么大惊小怪的。

政府平日里挨了不少批，不关心平民大众等等。今天好不容易关心一下，却有这么多人唧唧歪歪的。我以为，评价一项公共政策还是要看是不是得到广大老百姓的真心拥护，是不是有利于国计民生，再时髦一下，是不是有利于促进社会和谐。而不是看是不是符合某些人心目中的什么主义。多解决问题，少谈些主义。

文章本已写完，但我还想再加一点评论。有人著文说，如果兰州拉面不涨价，那么那些卖面的会减少数量，以次充好云云，看作者的意思是不涨不足以质量好。我看了不禁哑然失笑，做生意的最终目的是利润最大化，如果他胆敢那样做，我保证，涨价了他还是会那么做，道理很简单，挣钱嘛。所以，他是不是干昧良心的事与涨价关系不大，这就像高薪不能养廉一个道理。我觉得很多讲大道理的人好像生活在真空里而不是现实中。 

 今日在译言网站上看到了一篇文章《微软已死》，看了此文后不禁哑然失笑。我们这个世界从来不缺那些跟风者写的预言文章，反正现在有人看就行，至于以后预言正确与否，那是没人负责，也没人管的事。

最近这几年，最出风头的IT公司无疑是Google了，这家公司凭借这在网络搜索领域绝对的领先地位开始四面出击，所到之处，众粉丝摇旗呐喊，一个新的IT霸主似乎是要诞生了。

说到IT业的霸主，那无疑是微软了，试问一个老霸主会看着一个新霸主诞生而不闻不问吗？所以最终的较量可能会在微软和Google之间展开。那么这场战争谁是最终的胜利者呢？无疑很多人都看好Google，但我就是要和这些人唱唱反调，我以为现在预言还为时太早太早，历史已经证明并将继续证明谁忽视微软谁就会犯了大错。

为什么这样说呢？我说以下一些理由：

1. 微软从来都是一个优秀的追赶着，一个IT业罕见的长跑运动员。了解IT历史的人都知道，微软的历史实际上是一部追赶别人的历史。Word追赶WordPerfect，Excel追赶莲花1-2-3，Windows追赶OS／2，Xbox追赶PS，Windows mobile追赶Palm，Windows Media Player追赶Realplayer，IE追赶网景，VB和VC等程序开发语言追赶宝蓝的公司程序开发软件等等，每次微软推出新产品，功能都相当的糟糕，因此总是受到竞争对手及媒体的奚落和嘲笑，但微软不说话，只是埋头大干，产品一代代的推出，一代比一代好，慢慢缩小与竞争对手的差距，并会最终超越竞争对手。最终媒体为微软的产品总结出了规律：微软的产品1.0版往往很糟糕，但是到了3.0版时已经非常好了。所以说微软从来不怕落后，他有足够的耐心，足够的财力，足够的韧劲与对手较量，这样的凶狠的公司你能轻视吗？盖茨曾经对竞争对手说过：要打消耗战，我们毫不在意。 当年WordPerfect公司老板曾这样评价微软：他们就像只露着牙齿的鳄鱼，他们不停的追来，追来，又追来，你尽可能快的逃着，你跑起来，一步也不停，但你总有跌倒的时候。写了这么多，我的意思是不要以为微软落后就永远落后。

2. 微软衰落的预言不是第一次出现。当年网络时代来临时，网景公司的热度其实也并不比今天的Google差，网景浏览器的市场份额比今天的Google的市场份额还要高，网景的创始人之一马克安德森已被《福布斯》杂志列为盖茨第二。那时的微软被认为时代的落伍者，软件业的巨人和在第二次个人电脑浪潮中已经被挫败IBM的一样，成为新时代的失败者。可是预言没有实现，今天网景已经成为历史，而微软的IE成为了主流的浏览器，而IE的新的挑战者FireFox还根本不成气候。还有一次，当Sun公司推出了JAVA语言时，据说此种语言编写的软件可以在任何平台上运行，所以微软的Windows平台就显得不重要了，媒体评论说这“危及微软在软件业的霸主地位”，“针对一种电脑编程语言，在全球掀起了一股狂热崇拜热潮”。今天的结果如何，微软并未因java而衰退，而Sun衰退的不成样子。现在又有人预言微软的衰退，也许会衰退，也许不会，原因是我们很多人都在预言未来，但是我们预言的基础是当下的情况，可是事务是在变化中前进的，当下的情况根本不能代表将来的情况，所以我们可以看到很多预言一次次成为笑柄。在我看来，预言不准是很正常的现象，没什么可取笑的。所有当年预言微软衰退的人也都是根据当时的情况下的判断，因为当时网景和太阳公司也和今天的谷歌一样，都是如日中天的IT巨头。那Google是否可使微软衰退，我也不清楚，因为我同样看不到未来是什么样子。我只是觉得今天的预言产生的思维方式还是过去的，没什么进步，所以想指出，引以为戒。

因此，不要因微软暂时的落后就轻视微软，在后面不停的追赶的微软就是吃这碗饭长大的，现在微软最新的战绩是XBox360已经追上了索尼的PS3，还记得当年XBOX与PS2的市场差距有多大吗？因此，苹果要注意微软的Zune，Google要注意微软的Live，你们可以领先微软，但要做好打持久战的准备。最近微软的搜索市场份额大幅提升，而Google却略有下降。微软又搞定digg和EA的网络广告，那个不断蚕食市场的微软似乎又回来了。危险啊，Google，只有偏执狂才能生存，祝好运。

附《微软已死》：

几天前，我突然意识到微软已死。当时我正在跟一个年轻的创业家讲 Google 和雅虎的区别。我说雅虎从一开始就被惧怕微软的心态给害了。这也是他们为什么要把自己定位为「媒体公司」而非技术公司的原因。我看着他，发现他没听懂。就像是我在跟他讲一九八零年代中期女孩子们多喜欢巴里·曼尼罗一样。巴里什么？

微软？他没说什么，但我看得出来他不大相信现在还有人会怕他们。

一九八零年代末以来的近二十年间，微软在软件业投下了巨大的阴影。我还记得在他们之前是 IBM。基本上，我没有怎么理会这块阴影。我从来不用微软的软件，因此它对我的影响只是间接的－－比如当我遭到僵尸电脑群自动攻击时。另外，由于我一直没怎么留意，直到这片阴影消失了，我才意识到。

但现在它散了。我能感觉得到。没有人会怕微软了。他们仍然很赚钱，喔对了，IBM 也是。但他们已经不是危险的公司了。

微软是什么时候完蛋的？因为什么完蛋的？我知道他们直到二零零一年都还是间危险的公司，因为当时我写过篇文章谈它的危险度已大不如前。我想它是在二零零五年完蛋的。创办 Y Combinator 的时候我就知道了，不必为我们投资的那些初创公司担心微软的威胁。事实上，我们为初创公司和投资人牵线、让它们会面时根本都没有邀请过微软的人。我们请雅虎和 Google，以及其他一些互联网公司，但连想都没想过要请微软。微软的人也从来没给我们发过电邮。他们是另外一个世界。

是什么令他们完蛋的？我想有四点，都发生于二零零零年中。

最明显的是 Google。一个村子只能有一个老大，Google 显然就是这个老大。目前来说，Google 是最危险的公司，无论你把这个词当褒义词还是贬义词用。微软再怎么样也只能一瘸一拐地跟在后面。

Google 是什么时候领先的？一般认为是二零零四年八月，他们上市的时候。但那时他们还不算是制定游戏规则的人。我认为他们是从二零零五年开始领先的。有几样东西成就了他们的突破，Gmail 是其中之一。Gmail 证明了他们不只会做搜索而已。

Gmail 同时也告诉我们，一旦对我们现在称之为「AJAX」的那个东西善加利用，线上软件可以有多大的潜力。这是微软之死的第二个动因：人人都意识到桌面时代已经结束。将程序储存在万维网上是不可逆转的趋势，不仅仅是电邮，一切都将如此，包括 Photoshop。连微软也看到了这一点。

讽刺的是，AJAX 的诞生有微软无意识的功劳。AJAX 里的 X 是指 XMLHttpRequest 对象，它令浏览器能够在显示页面的同时，在后台和服务器沟通。（在以前，要与服务器沟通必须请求一个新页面。）XMLHttpRequest 是微软在一九九零年代末发明的，因为他们的 Outlook 软件需要它。不过他们没意识到这个东西对很多其他人也有用，事实上，它对于任何想写出像桌面软件一样的线上软件的人来说都很有用。

AJAX 的另一个重要组成部分是 Javascript，一种在浏览器内部运行的程序语言。微软感到了 Javascript 的威胁，并尽可能久地对它的缺陷置之不理。但开源世界最终获胜，他们写出的 Javascript 库克服了 IE 浏览器的缺陷，就像树木越过铁丝网努力生长。

微软之死的第三个原因是宽带互联网。如今，任何人都可以拥有高速互联网接入。通往服务器的通道越宽，对桌面的依赖就越低。

钉死微软棺材上最后一颗钉的是苹果。由于 OS X 的缘故，苹果以一种在技术领域极端少见的方式起死回生。（注二）他们的胜利是如此彻底，我现在已经很难得见到跑视窗操作系统的电脑了。Y Combinator 投资的所有人用的都是清一色的苹果笔记本。我们的创业学校里的学员也一样。现在的电脑人不是用苹果，就是用 Linux。视窗，正如一九九零年代的苹果一样，只有祖母才用。所以不只是桌面系统不再重要，因为，反正真正关心电脑的人都已经不用微软了。

当然，在音乐领域，微软也追着苹果屁股后头跑，电视和手机很快也要来了。

微软死了，我很高兴。微软就像尼禄，或是罗马的康茂德皇帝－－只有世袭的权力才能将人腐蚀到那个程度。因为，请记住，微软的垄断地位并非始自微软，而是来自 IBM。从一九五零年代中期到二零零五年（或者说，自诞生以来），软件业一直处在垄断的阴影之下。「网络二点零」之所以如此令人兴奋，原因之一就是大家有意识或无意识地感觉到，这一垄断终将结束。

当然，作为一个骇客，遇到问题总是会想如何解决。微软有没有办法重现荣光呢？原则上说，有。想想以下两点：一、微软手里的现金数目；二、拉里与塞尔盖十年前试图把 Google 以一百万美元卖给搜索引擎公司，结果被所有人拒绝。

一般人不了解的是，对于微软这么富有的公司而言，一流的骇客－－技术高超到危险的骇客－－的价格是很低的。微软已经招不到最聪明的人了，但他们可以买，想买多少就买多少。所以如果他们还想在市场上玩下去，就应该这么做：

一、收购所有的「网络二点零」初创公司。把它们全买下来，花的钱可能还没有原本计划收购 Facebook 的多。

二、把它们都塞进硅谷的一栋楼里，用铅把它们屏蔽起来，不许和莱蒙德（译注：微软总部所在地）那边有任何接触。

提这个建议是安全的，因为他们永远不可能这么干。微软最大的制肘在于不知道自己有多烂。他们仍然以为可以关起门来写软件。以桌面电脑时代的标准来看，或许没错。但那个时代在几年前就结束了。

我已经知道人们会对这篇文章有何反应。一半读者会指出微软仍然赚得很多，然后说我不应该仅仅根据我们这个与世隔绝的「网络二点零」小圈子里的想法来下结论。另外一半读者，年轻的一半，会抱怨说我写的早已是旧闻了。

2007年4月