爸爸，我多想变成那个小孩。

       在火一样的夏夜里，躺在床上。

       看着你的手和手里的扇子，

       送来一股股的风，

       眼睛慢慢的迷糊。

 

       爸爸，我多想变成那个小孩。

       在雨天里躲进雨衣，

       被你抱在怀里，

       悠闲的看着水汪汪的路。

 

       爸爸，我多想变成那个小孩。

       坐在你自行车的后座上，

       体验泰坦尼克上的感觉。

 

       爸爸，我多想变成那个小孩。

       在夜里拿着那个小板凳，跟你走到银幕的后面，

       看那另外的世界。

 

       爸爸，我现在也是爸爸了。

维基百科，自由的百科全书

布鲁克奖（Blooker Prize）是世界上第一个博客文学奖。用于奖励优秀的由博客文章结集出版的书。该奖模仿图书出版业德高望重的布克奖(Booker Prize)命名，美国露露出版社赞助，这家出版社位于美国北卡罗来纳州，是一家电子读物出版公司。

首届布鲁克奖于2006年3月8日在英国拉开帷幕，任何一本由博客结集而成的用英语写作出版的书均可参选，但书必须在2006年1月30日前出版，最终89名博客的著作入围。首批入围“布鲁克奖”的博客图书，来自非洲、澳洲等多个地区。但跻身决赛的只有16本书，被划分为三类 ———小说类、非小说类和网络连环漫画类。“布鲁克奖”的最终评选结果在2006年4月6日揭晓。

首届布鲁克奖评委三人：Cory Doctorow， Robin Miller，Paul Jones

布鲁克奖总奖金4000美元，其中总冠军将赢得2000美元奖金，其余两类的头名奖金均为1000美元。

伦敦一位应召女郎创建的博客日前出版后，一步跨入畅销书排行榜。这次，这本博客图书也进入“布鲁克奖”非小说类的决赛。

入围“布鲁克奖”的还包括利特尔—布朗公司去年出版的《朱莉与朱莉娅：365天，524个菜谱与一间狭小的公寓厨房》。此书的作者在博客日记中记录了自己的做菜心得，一经推出便好评如潮。

参看

• 博客

外部链接

• 布鲁克奖官方网站

  1.本人工资翻翻了。

  2.日本人不参拜靖国神社了。

  3.台湾蓝绿都维持现状了，战争的危险没有了。

  4.中国足球联赛不搞了，省得大家整天打假。

  5.网友都开始讲道理了，都不再骂人了。

  6.中国的GDP超过日本了。

  7.本人提升了。

  8.中国企业成功并购一家知名的美国企业。

  9.本人可以天天睡懒觉。 

  10.网络游戏被禁止了，家长们可以松一口气了。

  11.天下无贼，警察失业。

  12.超级女生不办了。

  13.城乡差别，城城差别都没了。

  14.有钱人以慈善为时髦，互相攀比。

  15.什么这迷那迷的都不迷了。

  16.政府行动了，吃的喝的东西可以放心了。

  

        前一段时间，陈凯歌和胡戈是出镜率非常高的人，前者拍了电影《无极》，后者把《无极》恶搞成《一个馒头引发的血案》，前者要把后者告上法庭，这引发了所有媒体及网络的疯狂。

        从报纸到电视到网络，大家几乎（甚至可以说全部）众口一词，齐声大骂陈凯歌（当然骂法有轻重之分），这就让我觉得挺奇怪的，在此事上为什么所有地方的舆论都出现一边倒的情况呢？我本人对于某事的评论出现一边倒的情况都是非常警惕的，只有一种声音其实是不正常的，这可能其中包含了太多的赶时髦和社会认同的情况。当骂一个人或捧一个人是时髦的话，我相信社会上绝大多数是随大流的，真正有思想和理性的人只是少数，而这些少数人可能不发声或者说的话淹没在众多的唾沫星子中了。

        《无极》本人没有看过，好坏无法评论。我在网上的论坛里倒是看过了不少对此片的评论，总体的感觉是这部片子可能确实不太好，但有些网友的评论方式我是极不赞成的，他们好像是为了评判而批判，为了骂人而骂人，他们就好像是拿着放大镜在看东西，吹毛求疵，实在是令人难以苟同。胡戈的片子我倒是实实在在的看了，应该说这是一部搞笑制作，看的时候也让人觉得挺有趣，但是不是好到众多网友吹捧的那个高度，我是非常怀疑的。这种同类型的东西实际上已有不少，记得较早以前我曾看到把《列宁在1918》改编成中央台新闻部的改革的片子，也是非常有趣，这部几年前的片子我就不觉得比胡戈的”馒头“差。同样胡戈本人的《春运帝国》我看同样不比“馒头”差，但“馒头”的名气却远远大于其他的恶搞作品。为什么？其实很简单，“馒头”是依附于大家辱骂的“无极”，使触到了“热点”，众多骂的上瘾的网友找到了新的素材。所以说，“馒头”并不是拍得有多好，而是它更幸运。它最大的幸运是陈凯歌先生的关于“无耻”的评论，还扬言要告胡先生，这让很多网友又吃了新的兴奋剂，把一个已经说烂的话题又找到了新的切入点，这就造成了对“馒头”疯狂追捧，一部普普通通的片子就摇身一变成了多了不起的艺术大作。大家能不能别这么人云亦云，用自己的脑子想想，实事求是一点，不要只作应声虫。

 

        说一点题外话，好像大家对一个普通的馒头居然引发了小谢得那么大的仇恨感到不可理解，其实现实生活中因一点小事去杀人的事好少吗？因一点小事而终生记仇的故事在文学作品及影视剧中比比皆是，不知有什么难理解的？何必这样吹毛求疵呢？

 

     

    中文维基经过这几年的发展，条目数已将近六万了，发展速度与英文维基不可同日而语（英文维基的条目数已达到了一百万了），中文维基的注册用户也已经有几万了，但经常参加编写的活跃的维基人却少得可怜，这到底是为什么？

    有不少维基人经常说，中国人这么多，可条目数却比很多使用人数比较少的语言版本的维基还少，觉得挺丢人的。我本人倒觉得不必如此，如果这几万条目的质量上乘，至少也相当于一部中型百科全书的规模。当然，中文维基的质量是令人不满意的，这是另一个问题，今天不说。

    我个人认为英文维基的发展大大超过中文维基，这与中西方的民族特性有关。西方人虽然讲究个性，但在人与人之间推崇团队合作精神；中国人口头大讲集体主义，但合作起来却非常困难，人人都想出头，都想强调自己的重要性，宁为鸡头，不为凤尾。

    对于在集体中突出自己，维基百科显然作起来比较困难。例如你查资料，润色文笔，花了好长时间写下了一个新条目，这是上来几个人，给这个条目改改错别字，或者加几个内部链接，他们在这个条目的“历史”中就能取得与你同等的位置，这是你的辛苦就显现不出来。所以说，在维基中，用贡献大小衡量人是比较困难的，有很多人可能作了很大的贡献，但在维基中却始终默默无闻，不为人关注，这可能就导致了想突出自己的人离开维基，很多想突出自己的人往往可能是很能写东西的人。

    有一个网络应用就很能吸引想扬名立万的人，这就是博客（网络日志），它能充分体现博客作者自己的价值，写得好就有人关注，就有人到处转贴，就有人捧场，写的名气出去了，就是一些烂文章也有追捧者。这些在维基中就很难实现。维基的特色是淹没了绝大多数维基人。

     因此我觉得维基这种形式不太符合大部分中国人的性格，而博客却符合中国人的特点。因此我觉得中文维基的发展没有新的思路和办法来吸引编写者，恐怕发展速度不会快起来，而博客却会以极快的速度在中国发展。

     中文维基走过了几年，知名的维基人也就时昭，虎儿等寥寥几个人，而博客的知名作者却非常之多，而且名气要超过知名维基人。

以下是本人在维基百科的聊天室里的聊天所写，是我本人对维基条目发展的看法：

 

不过既然是聊天，我也没有控制住自己的说话欲，在这里就聊聊自己的看法。我的看法是：网络名人、艺人及其八卦在一个时期可能是社会极大的热点，街头巷尾人们都很关注，如大陆的木子美、芙蓉姐姐，香港的谢霆峰的驾车撞人案及其本人的绯闻都让许多人津津乐道。但其实大家都明白，这些东西是一些迅速消亡的东西，上面我所说的事现在已很少有人提及。为什么？这就是娱乐时尚的特性，迅速发烧，迅速归于沉寂，这些东西最大的特点就是经不起时间的考验。当然我不否认有些娱乐人物及其作品也会成为经典，但这些只是九牛一毛，凤毛麟角。但在文学，艺术，哲学等领域却有相当多的东西经得起时间的考验，例子就不用举了，我想有些文化知识的人都能举出一些。这让我想到书店里的书有“畅销书”和“长销书”之分，那些长销书可能永远也不会是畅销书，也不会登上书籍销售排行榜，但它却始终出现在书店里，始终有人买，如中国的四大名著。而大部分登上排行榜的畅销书其实很快就销声匿迹了。由此想到维基百科，他想做什么？显然英文的维基是既想做畅销书也想做长销书，而且他做得不错。其实英文维基上的许多八卦也会速朽，但它可用来吸引流量；而用科学知识来增加和延长生命力，因为这些东西始终都有相当一部分人关注。那么中文维基想做什么，以我的看法是他趋向于畅销书而不是长销书，它上面缺乏长销书的内容，很大一部分条目其实是时尚热点甚至不客气地说是新闻（新闻的内容都作百科全书的条目了，还有必要讨论开设维基新闻吗？）。作为一部百科全书，我个人觉得没有必要在流量上与其他网站比较，他的生命力在于内容上有丰富多彩的百科知识，始终吸引希望学习知识的人群。如果硬要比流量的话，我想它不可能比过那些专门的娱乐，游戏网站。大英百科全书就不会成为最热门的畅销书，但它的生命力毋庸置疑。我想中文维基也可用社会热点，娱乐时尚来吸引流量，让更多的人知道有维基百科这个网站，但这决不是中文维基百科的终极目的，他的终极目绝不会与那些娱乐时尚一样只是为吸引流量。（说实话对中文维基百科到底是什么定位我也不清楚，它好像太乱了），所以我认为八卦内容不能少，但它只是表，它的里还是自然科学知识和社会科学知识。大家想想看，娱乐时尚的东西在报纸、电视、网络上到处都是，在这方面，我们能有什么优势，总不能我们也培养自己的狗仔队吧

 

因为是聊天，写得比较乱，主要是因为我痛感中文维基上关于自然科学和社会科学内容太少且质量不高的看法。总之，中文维基应补充这方面的内容。